Jesteśmy po I turze głosowania na Prezydenta RP, która – jak można było przypuszczać – nie przyniosła rozstrzygnięcia. W II turze, w wyborczych szrankach wystąpią dwaj kandydaci i jeden z nich obejmie funkcję głowy Państwa. Głowa ta musi być na tyle skuteczna, by w zróżnicowanym, polskim społeczeństwie – sprostać wielu zadaniom, nie tylko tym reprezentacyjnym, związanym wyłącznie z "żyrandolami" zawieszonymi w Pałacu.

Prezydent RP ma także do spełnienia wiele funkcji związanych z funkcjonowanie polityki finansowej Państwa, w tym również odnoszących się do systemu podatkowego. Może przecież zgłaszać inicjatywy ustawodawcze, ale też wetować ustawy, wydawać zarządzenia i rozporządzenia, ogłaszać referenda, wygłaszać orędzia, czy wreszcie stosować prawo łaski, także w sprawach podatkowych.

Niestety, jak wskazuje praktyka – możliwości te, w zakresie poprawy systemu podatkowego w Polsce, nie były raczej domeną Pałacu Namiestnikowskiego, choć moim zdaniem powinny.

Dlatego też przed ostatecznym wyborem, słusznym wydają się pytania do kandydatów, odnoszące się do interesującej nas problematyki. Dobrze byłoby wiedzieć; czy kandydat na Prezydenta chce, może i potrafi wykorzystać swe uprawnienia dla poprawy systemu podatkowego i jakie konkretne działania zamierza w tej mierze zrealizować.

Tymczasem ta sfera, jedna z najważniejszych dla każdego państwa, traktowana jest w kampanii prezydenckiej jakby poza nawiasem. Z wypowiedzi kandydatów na ogół nie wynika, by mieli coś konkretnego do zaoferowania.

Niezależnie od tego, na wybory Głowy Państwa iść wypada, wszak to nasze obywatelskie uprawnienie.

Poza tym, my – podatnicy, musimy podejmować decyzje wyborcze, także pod kątem wyboru jednego z dwóch kandydatów i oddać głos na tego, który stwarza większe nadzieje na poprawę naszego podatkowego, wcale niełatwego życia.

« wstecz